החלטה בתיק בש"ע 39496-07-12

לפני בקשה לשחרור שני החשודים בתנאים.

אומנם איחדתי הדיון בשניהם אלא שטענות ב"כ החשודים שונות מן האחד לשני. באשר לחשוד 1, נדמה כי אין מחלוקת שקיים חשד סביר ועילה למעצרו אלא שבא כוחו הביע בקשה להגמיש תנאי השחרור באופן שתינתן לחשוד ארכה להמצאת ערב צד ג' ותקוצר תקופת מעצר הבית שלה עותרת המבקשת.

באשר לחשוד 2, הטענות שונות במקצת אם כי לא בהרבה ואסביר. טוענים ב"כ החשוד כי במקרה דנן לא מתקיימת עילה למעצר. במהלך הדיון שאלתי שאלה ממוקדת, האם לדעת ב"כ החשוד לא מתקיים החשד הסביר שהוא כידוע תנאי בסיסי להליך שבפני. התשובה היתה שמתקיים חשד סביר.

לא מצאתי להידרש לטענות ב"כ החשוד. ביום 16.1.12 נתתי החלטה. החלטתי מפורשת וברורה. בהחלטה קבעתי שקיים חשד סביר וממילא עילה למעצר ואף הארכתי המעצר. מאז אותה החלטה, לא חל כל שינוי נסיבתי אלא שינוי בטענות. משום כך, ככל שהחלטתי בעינה עומדת ולא שונתה ע"י ערכאה אחרת, הרי לא מצאתי להידרש לטענות שנטענו, אינני משמש ערכאת ערר על החלטותי.

אשר על כן, אלה התנאים לפיהם ישוחררו החשודים, תוך שאיני מבחין בתנאי השחרור:

באשר לחשוד 1:

ערבות עצמית על סך 5,000 ש"ח.

ניתנת ארכה להמצאת ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח, עד ליום 22.7.12 שעה 13:00.

הערבות תחתם בבית משפט השלום - ראשל"צ.

באשר לחשוד 2:

ערבות עצמית על סך 5,000 ש"ח.

ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח,  אלה פרטי הערב: קלב טסגזה - KALEAB TSEGAZEA.

הפקדה בסך 3,000 ש"ח.

ההפקדה תקוזז מתוך סכום כספי שנתפס ע"י המשטרה ברשותו של החשוד.

עתירת המשטרה היא ל"מעצר בית" למשך 10 ימים, אני מוצא שתקופה זו ארוכה במידה ולפיכך אני מקצרה.

אני מורה שהחשוד 1 יהא במעצר בית מלא ברח' שדרות הר ציון 32 - ת"א, למשך 6 ימים.

אני מורה שהחשוד 2 יהא במעצר בית מלא ברח' לוינסקי 103 - ת"א, למשך 6 ימים.

בהסכמת המשטרה, המחשבים שנתפסו ברשות החשוד 2, יוחזרו לו תוך 7 ימים מהיום וזאת ככל שלא ימצא בהם חומר חקירה שאין להחזירו על פי שיקול דעת הממונה על החקירה.